域名城

标题: 3D打印技术远不止外型的简单复制,建议whosee去读书学习去 [打印本页]

作者: whoam    时间: 2013-3-30 16:49
标题: 3D打印技术远不止外型的简单复制,建议whosee去读书学习去
别不懂乱下定义



作者: 妞止步    时间: 2013-3-30 17:06
3D还只是当玩具
作者: whoam    时间: 2013-3-30 17:09
妞止步 发表于 2013-3-30 17:06
3D还只是当玩具

国外3D技术已经可以打印出真枪了
作者: 妞止步    时间: 2013-3-30 17:14
whoam 发表于 2013-3-30 17:09
国外3D技术已经可以打印出真枪了

这个我知道    但是好像   只能打出几百发子弹   
作者: whoam    时间: 2013-3-30 17:19
妞止步 发表于 2013-3-30 17:14
这个我知道    但是好像   只能打出几百发子弹

打出一发都是真枪了 其他的慢慢改善
作者: 妞止步    时间: 2013-3-30 17:21
whoam 发表于 2013-3-30 17:19
打出一发都是真枪了 其他的慢慢改善

是的    3D技术以后会火   只要技术慢慢提高
作者: bbsbbs    时间: 2013-3-30 17:40
本帖最后由 bbsbbs 于 2013-3-30 17:43 编辑

3D打印只是一种生产零件的方法,这个方法很有益处;但把3D打印说成什么.革.命.就未免太哗众取宠了!
作者: dadongjia    时间: 2013-3-30 17:46
镂空的也可以打的,就是里面的瓤,顺着计算机设计的3D立体切片打出来
作者: whosee    时间: 2013-3-30 18:18
別說用3D打印
一個小工匠都能用手打出真槍

槍砲這類東西只靠簡單零件構成
用3D打出來有啥稀奇的呢?

有本事用3D打印打出一支最簡單可用的手機再說嘴吧!

作者: whosee    时间: 2013-3-30 18:30
上次還有個新聞用3D打印打耳朵的
其實3D打印真正幫得上忙的也只是耳朵“外型”
最重要的細胞增生部分
還是屬於別的科技領域

簡單的說
就算沒有3D打印
只要有細胞增生技術
耳朵還是造得出來
只是“外型”沒那麼像就是了

所以3D打印這種形而下的外型製作技術
沒有很艱深或革 命性的內涵
只不過是個“雕蟲小技”罷了
作者: 红叶东南飞    时间: 2013-3-30 18:34
支持楼主啊,我也想说来着
作者: bbsbbs    时间: 2013-3-30 18:35
本帖最后由 bbsbbs 于 2013-3-30 18:36 编辑
whosee 发表于 2013-3-30 18:18
有本事用3D打印打出一支最簡單可用的手機再說嘴吧!

打印手机套还是可以的,呵呵


作者: 红叶东南飞    时间: 2013-3-30 18:36
whosee 发表于 2013-3-30 18:30
上次還有個新聞用3D打印打耳朵的
其實3D打印真正幫得上忙的也只是耳朵“外型”
最重要的細胞增生部分

那是干细胞培养,你这个完全只是针对医疗
作者: whosee    时间: 2013-3-30 18:44
bbsbbs 发表于 2013-3-30 18:35
打印手机套还是可以的,呵呵

那是當然的
作者: BINGO    时间: 2013-3-30 19:05
whosee 发表于 2013-3-30 18:18
別說用3D打印
一個小工匠都能用手打出真槍

现在用打印机器+建模能把一块钢直接打印出真枪也不错了
要知道制枪的步骤其实很繁琐的.
它省却了多少步骤!
发展起来或许就是一次工业**了.

作者: whosee    时间: 2013-3-30 19:53
BINGO 发表于 2013-3-30 19:05
现在用打印机器+建模能把一块钢直接打印出真枪也不错了
要知道制枪的步骤其实很繁琐的.
它省却了多少步骤 ...

這只適合小量生產
大部分的產品還是要大量生產才合乎經濟效益

就說造槍吧
靠3D打印絕對是不划算的

作者: 先知    时间: 2013-3-30 19:59
想到了火车,当年火车没有马车跑的快,也被人嘲笑过
作者: fll    时间: 2013-3-30 20:25
本帖最后由 fll 于 2013-3-30 20:26 编辑

革.命.的东西不一定要万能,只要他强烈的改变了生产制造方式并十分高效可行,就是一个很大的成就.

世界上还没有一个东西是万能的,

其实很多原理很简单,或者说都理解,不能因为这样就否定他的意义,

蒸汽机的原理现在看简单吧,但是他改变了太多的东西,

很多人把工业**理解成必须要有很复杂的理论或东西并且万能或接近万能,并且大部分人都不懂,才叫牛,逼.

No
作者: mengqinwang    时间: 2013-3-30 20:27
3DP技术将是人类的再一次进步~~

当然 3DP技术也不是万能,但这个技术至少能改变工业的发展发行,从规模化生产,到个性化生产.
作者: whoam    时间: 2013-3-30 20:43
whosee 发表于 2013-3-30 19:53
這只適合小量生產
大部分的產品還是要大量生產才合乎經濟效益

没有绝对,你小学没毕业吧
3D技术现在小量生产,慢慢成熟大量生产肯定可行,以偏概全你
作者: whosee    时间: 2013-3-30 20:45
mengqinwang 发表于 2013-3-30 20:27
3DP技术将是人类的再一次进步~~

当然 3DP技术也不是万能,但这个技术至少能改变工业的发展发行,从规模化生 ...

大規模量化生產永遠是主流
個別化生產必然還是少數
而且3D打印也僅限於做些同材質的“形狀”產品
對整體工業生產不會產生太大的影響

作者: whosee    时间: 2013-3-30 20:49
whoam 发表于 2013-3-30 20:43
没有绝对,你小学没毕业吧
3D技术现在小量生产,慢慢成熟大量生产肯定可行,以偏概全你 ...

你先去了解一下3D打印是怎麼打得好嗎?
還可以“慢慢成熟大量生产”?
作者: 红叶东南飞    时间: 2013-3-30 20:50
bbsbbs 发表于 2013-3-30 18:35
打印手机套还是可以的,呵呵

前几天新闻还看到汽车不是打印出来了嘛
作者: 红叶东南飞    时间: 2013-3-30 20:50
whosee 发表于 2013-3-30 18:44
那是當然的

前几天新闻还看到汽车不是打印出来了嘛
作者: 梁涛    时间: 2013-3-30 20:53
某贵宾真是笑掉大牙了,管中窥豹,还在那里好为人师
作者: whosee    时间: 2013-3-30 20:56
本帖最后由 whosee 于 2013-3-30 21:02 编辑
红叶东南飞 发表于 2013-3-30 20:50
前几天新闻还看到汽车不是打印出来了嘛

能打印的只是殼子
真正電子零件根本打不出來的

就算只打殼子
汽車裡上百種材質的零件
那些材質也不見得都能用3D打印出來的
作者: 先知    时间: 2013-3-30 21:03
whosee 发表于 2013-3-30 20:56
能打印的只是殼子
真正電子零件根本打不出來的

http://www.cnbeta.com/articles/208604.htm
新式3D打印技术 可以打印显示器和传感器
在美国美国匹兹堡,迪斯尼公司一组工程师研究出一系列新的3D打印技术,可以直接打印一体化的电子元件,比显示器和传感器,而且这种打印方式制作出来的产品价格也很便宜.
作者: whosee    时间: 2013-3-30 21:08
先知 发表于 2013-3-30 21:03
http://www.cnbeta.com/articles/208604.htm
新式3D打印技术 可以打印显示器和传感器
在美国美国匹兹堡, ...

別讓人笑掉大牙了
這哪是“電子元件”?
還是打印一些光纖管導引光線而已
根本沒牽涉到任何“電子”

作者: 先知    时间: 2013-3-30 21:10
whosee 发表于 2013-3-30 21:08
別讓人笑掉大牙了
這哪是“電子元件”?
還是打印一些光纖管導引光線而已

仔细看 ,一体化电子元件
作者: whosee    时间: 2013-3-30 21:14
先知 发表于 2013-3-30 21:10
仔细看 ,一体化电子元件

你仔細看看 3D Printed Light Pipes
只有這一個部分是用3D打印的
作者: 圣超然    时间: 2013-3-30 21:16
本帖最后由 圣超然 于 2013-3-30 21:20 编辑

跟外行凑在一起,有什么好讨论的?
改变米农还是改变世界的价值观?难道全世界都是傻子?
这个讨论可以列入本世纪最大笑话评选.
作者: 红叶东南飞    时间: 2013-3-30 21:23
whosee 发表于 2013-3-30 20:56
能打印的只是殼子
真正電子零件根本打不出來的

但是他有他存在的意义嘛
作者: whosee    时间: 2013-3-30 21:26
红叶东南飞 发表于 2013-3-30 21:23
但是他有他存在的意义嘛

當然有存在的意義
但是不必把他神化成可以引起XX革 命這樣譁眾取寵的程度
作者: Evson    时间: 2013-3-30 21:26
有3D打印米的人才会炒作3D
作者: mengqinwang    时间: 2013-3-30 23:08
whosee 发表于 2013-3-30 20:45
大規模量化生產永遠是主流
個別化生產必然還是少數
而且3D打印也僅限於做些同材質的“形狀”產品

大规模生产目前看来应该是主流,但是这个并不矛盾.就好比电商和实体店,目前都是缺一不可的,不是说一个替代另一个,而是两者之间的相互补充,但是光是补充,就可以从传统制造业得来很多..而且3DP技术还有很多特制,优点,也是可以挖掘的.
作者: mengqinwang    时间: 2013-3-30 23:09
whosee 发表于 2013-3-30 21:08
別讓人笑掉大牙了
這哪是“電子元件”?
還是打印一些光纖管導引光線而已

这个我同意,现在太过于复杂的电子元件是无法实现3D打印的,或者说还没有应用.

但是实现分体打印然后组装是可以的,并且已经有了.
作者: whosee    时间: 2013-3-30 23:17
mengqinwang 发表于 2013-3-30 23:08
大规模生产目前看来应该是主流,但是这个并不矛盾.就好比电商和实体店,目前都是缺一不可的,不是说一个替代 ...

這樣說才是切合實際的

3D打印給人們帶來的樂趣
應該大於實質的經濟效益
作者: whosee    时间: 2013-3-30 23:18
mengqinwang 发表于 2013-3-30 23:09
这个我同意,现在太过于复杂的电子元件是无法实现3D打印的,或者说还没有应用.

但是实现分体打印然后组装 ...

這才是實話
作者: minon    时间: 2013-3-30 23:26
本帖最后由 minon 于 2013-3-30 23:27 编辑
whosee 发表于 2013-3-30 21:26
當然有存在的意義
但是不必把他神化成可以引起XX革 命這樣譁眾取寵的程度 ...

确实是革 命--产业革 命
cad等带动工业设计革 命,
3d打印至少都可以带动工业制作革 命.多少人想设计一件产品却因为前期制模成本高而却歩,从而扼杀了更多对人类有意义的产品诞生.随着3d打印普及和成本降低,以后小学生都可以真正开始发明创造,这不是革 命是什么
作者: minon    时间: 2013-3-30 23:31
本帖最后由 minon 于 2013-3-30 23:45 编辑
mengqinwang 发表于 2013-3-30 23:09
这个我同意,现在太过于复杂的电子元件是无法实现3D打印的,或者说还没有应用.

但是实现分体打印然后组装 ...

平面彩色打印出来前,大家也会是这样说打印的单一性.人类会进步的,科技只要有一个针眼般的突破口就会产生大变革
这就是为什么诺贝尔奖得主得奖原因为什么平民看不懂或用不上了,他们也只是给未来科技打开了个针眼,后人便循着这针眼发出的一线光开启新时代.
当年诺贝尔的**,在某些人看来不就只是更好的烟花材料而已,而在某些人手却引发了全球革 命
作者: mengqinwang    时间: 2013-3-30 23:38
minon 发表于 2013-3-30 23:26
确实是革 命--产业革 命
cad等带动工业设计革 命,
3d打印至少都可以带动工业制作革 命.多少人想设计一件产 ...

我非常同意你的观点.
作者: mengqinwang    时间: 2013-3-30 23:45
whosee 发表于 2013-3-30 23:17
這樣說才是切合實際的

3D打印給人們帶來的樂趣

但是我始终也不会把他定位成玩具.

3DP离开我们并不遥远,我也没有说过他是顶尖的科技

IPHONE手机也不是顶尖的科技,但是却改变了很多人使用手机的习惯

3DP技术虽然是89年就有的技术,再不断的改进中得到优化和发展,但是真正的爆发性增长一定要一个点,这个点就是现在工业的环境,目前我国也将不再是一个制造业的大国,因为劳动力的成本上升,导致制造业已经迁移至东南亚其他小国家,很显然美国已经意识到了这点,去年奥巴马ZF已经提出了,制造业的回归,所谓的制造业的回归不是简单的提高美国蓝领的就业,而是把3DP技术推到了一个新的高度,完全的依靠机器来进行制造,其中重要的一点就是3DP的应用.这就是为什么近半年来3DP技术开始火的原因.也是为什么3DP技术能真正进入民用化的重要原因.
作者: whosee    时间: 2013-3-31 07:43
mengqinwang 发表于 2013-3-30 23:45
但是我始终也不会把他定位成玩具.

3DP离开我们并不遥远,我也没有说过他是顶尖的科技

總之一個毫無內含、複製性的技術
不值得如此大驚小怪

3D打印和網路、手機科技差太遠了
作者: whosee    时间: 2013-3-31 07:47
mengqinwang 发表于 2013-3-30 23:38
我非常同意你的观点.

只能做出一堆物理性質的零件
就像玩積木
還能玩出啥的“革 命”?
豈不是天大的笑話!
作者: delong    时间: 2013-3-31 13:41
只有whosee不是笑话,呵呵
作者: 玉米小兵    时间: 2013-4-1 12:45
delong 发表于 2013-3-31 13:41
只有whosee不是笑话,呵呵

呵呵,他自认为自己是神话




欢迎光临 域名城 (https://club.domain.cn/) Powered by Discuz! X3.2