域名城

标题: 为何非要认为是零和博弈+成交经验分享~ [打印本页]

作者: 鱼无言 时间: 2015-5-27 17:06
标题: 为何非要认为是零和博弈+成交经验分享~
作为主要面向终端的米农，完全不必与任何后缀、任何类型人为对立，相反，任何类型和后缀（包括新后缀）都是利害正向相关的。

日前有个小终端询价我的ｚａｎｃｕｎ（ｃｎ），当理解到这个终端对于CN的性价比与我的认识有较大差距，我就极力怂恿他去求购COM并衷心希望他们成交。不是学雷锋，如果不适合我的终端吃掉了COM，虽未与我成交，但扫清了我下一回交易的障碍。

反之也一样，即使你有COM，如果CN在别个米农手里，一样制约你的报价。你不知道到什么程度就会把终端逼到CN那边去了。

况且，COM和CN哪个先卖终端，也不一定就必然赚的比后出的爽。

这种正相关同样适于其他任何后缀，就说这个ｚａｎｃｕｎ前缀，当我查询WANG等后缀已经注册，颇喜，因为不用担心把终端真逼急了，给你来一招自己去手煮个非主流。这不是没有先例。

可惜这样显见的关系好多米农看不到，什么“WANG”对所有拼音前缀都是个威胁的逻辑都能演绎出来，我不知道这是挺“WANG”还是自黑“WANG”。

这种正相关也同样适于其他任何类型之间，比如数字米日益被国人疯狂地追捧，但丝毫没有影响我的拼音米也在喜人地升温。并没看到彼涨而此消情况~

今天还Ｘ万成交了ｃｈｕａｎｇｅ（ｃｎ），虽然被中介妹妹磨掉了报价的1/3，毕竟最终也还算在可接受限度之内。

退言之，即就是仅仅出于不厚道的考虑——比如让资金流向本人并不看好的品种或后缀，以减少自己删除竞价的入米成本——也不该反对自己不认同的其他类型或后缀啊。

本性凶残如狼都知道相互协作共同围猎，米农间动辄相互攻击我不知道是怎么了？

当然，以上“合和”逻辑的前提是：米农是米农、终端是终端。

如果起意就是以米农为终端目标，其运作自是另一番玄机。站在“天地不仁”的唯物主义者立场，优胜劣汰也是一种进化之道。只是说，每当一个物种开始以同类相食为常，就表明这整个种类的生存环境已经非常恶劣了，这块生地已经容不下了这么多同类同生共荣。希望域名界的互食趋势只是暂时的，而非今后的常态。

作者: szliw2000 时间: 2015-5-27 17:06
学习

作者: tonky1984 时间: 2015-5-27 17:20
看看

作者: alldxscn 时间: 2015-5-27 17:47
现在有必要把com cn一起拿下了

欢迎光临域名城 (https://club.domain.cn/)