梳理下 e.cn 域名权属纠纷案~ - 域名城

【首先声明】

1、本帖只为学习研究法规法理，故所有事件的真实性都是假定、疑似、涉嫌，事实以法院认定为准；
2、为不干扰思路，诉讼过程、双方诉求及质证均经简化，细节与实际有出入。

【事件】

1、某人疑似盗用林建虎的姓名和商标，注册了 e.cn；
2、林建虎发现后要求CNNIC提供注册人详细信息，CNNIC拒绝提供；
3、林建虎遂以“域名权属纠纷”案提起诉讼；
4、两审法院均以林建虎自称“自己并未申请此域名”、因此并不是 e.cn 利益相关人为由不予立案。

【评议】

1、这是个值得立案的事件，与 e.cn 同类的域名成交案例能证明涉案价值巨大。
2、CNNIC不提供注册人详细信息有理据，域名实名是锅家安全需要不是为社会大众服务的，要查得法院查。
3、林建虎“域名权属纠纷”案被驳回，法院有理据。因为林自称从未注册过 e.cn 域名，那么这域名注册人可能只是跟他重名，法院说：你先证明有“权属”，我才能处理“纠纷”不是吗？
4、林建虎傻了——如果是正常注册人，还免强可以提供个域名管理后台截图什么的，林建虎肯定提供不了 e.cn 管理后台截图。唯一途径从CNNIC取得证据。

5、这就又绕回来了，CNNIC说：法院才有权查阅……
6、那么林建虎以侵权案起诉如何？貌似也是同样一个怪圈：法院要立案，会要求他先证明 e.cn 注册确实是用的他的资料而不仅仅是同名，而要得到注册资料，CNNIC又要求法院先立案……
7、林建虎以域名失窃案起诉如何？道理也差不多，但因为还涉及价值，诉讼费可能就远远不止50元了……

【结论】

如果冒用林建虎资料注册 e.cn 域名属实，如果是监守自盗，则连林建虎本人也没办法！
如果法院揣着明白装糊涂，也是于法有据，法律的武器也不是那么容易使。