域名城

标题: 被告未构成恶意注册，电视台在WDBJ.com的UDRP诉讼案中败诉 [打印本页]

作者: 良辰我不服 时间: 2016-9-22 14:07
标题: 被告未构成恶意注册，电视台在WDBJ.com的UDRP诉讼案中败诉

贰贰网络（爱名网22.cn）近日消息，据外媒报道，近日WIPO（世界知识产权组织）受理的一起UDRP诉讼案落幕，争议域名WDBJ.com被裁定归被告所有，原告败诉。

争议域名WDBJ.com注册于1996年7月，那时的注册人就是如今的持有人即被告。根据whois信息显示，被告是一家终端公司，名叫Radio plus, spol.s r.o.。据外媒报道称，这是捷克公司，主要从事电子贸易业务，也会收购和注册域名。

而对域名WDBJ.com提起诉讼的原告，是美国的Gray Television 集团。其是一家电视集团，在美国拥有多家电视台，包括与争议域名有所对应的WDBJ7电视台，为该集团在2015年从WDBJ电视公司手中收购。据了解，原告手中还拥有“WDBJ7”相关的文字商标，是其在2015年7月在美国专利商标局（USPTO）注册的。

虽然被告从一开始就注册了WDBJ.com，不过目前域名尚未正式建站，访问域名会定向到一个显示错误代码的网站。

域名WDBJ.com的UDRP诉讼案，是由一人专家组John Swinson（约翰·斯文森）审理的。通过了解双方发布的声明和提交的证据，他认为并没有足够的证据证明被告恶意注册域名，

John Swinson表示，争议域名与原告拥有的商标并不一致，同时没有证据表明“WDBJ”为著名商标。另外此前域名仲裁的案例已经表明，短域名本身就可视为有价值的资产，因此推断，被告在注册争议域名时，并不是因为域名背后的商标价值，而是域名自身的价值。

从外媒的描述中，不难看出，原告Gray Television 集团是想凭借手中拥有相应的商标来仲裁获得争议域名，最终失败了。但这样的仲裁案例也再一次警示了所有的域名投资人，在获得心仪域名的同时，为了避免遭到无谓的仲裁，及时注册保护好相关商标是非常有必要的。

那么问题来了：注册商标哪家强？当然是我们的贰贰标易（biaoyi.com）啦！商标注册、代持注册，找“表姨”，轻松搞定！

（原文链接：http://www.22.cn/news/2016/0921/7109.html ）

作者: windhome 时间: 2016-9-22 14:42
22的马甲

作者: ranit 时间: 2016-9-22 14:50
不错

作者: nsb2006 时间: 2016-9-22 15:37

作者: sobaike。c0m 时间: 2016-9-22 17:48

作者: a85625813 时间: 2016-9-30 15:30
嘿嘿，回个贴表明我来过。

欢迎光临域名城 (https://club.domain.cn/)