如果政策不波动，cn：com的价格比率

彭铁柱 · 发表于 2016-2-5 11:25

本帖最后由彭铁柱于 2016-2-5 11:31 编辑

2016年年底前，主流品种类别。肯定稳定通过1:5

个人观点。

立帖见证。

我是从2009年的1:30-100一路看过来的。。。

涨跌同理，不能只看涨，也要看跌。

我的观点和某贵宾的“M"观点是反的

M型化現象解說

饭盒柳 · 发表于 2016-2-5 11:26

反过来了吧，1:5

哈达云 · 发表于 2016-2-5 11:27

.com.cn 比 .com 更加专业，安全，可信。
http://club.domain.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2649337&fromuid=524204
(出处: 域名城)

彭铁柱 · 发表于 2016-2-5 11:28

饭盒柳发表于 2016-2-5 11:26
反过来了吧，1:5

改过来了

贾文杰 · 发表于 2016-2-5 11:50

赞同

Risker · 发表于 2016-2-5 12:14

我报价目前按照1:3的比例在报价

frzz · 发表于 2016-2-5 12:51

随着国家发展，稳定，国别的价值会越来越高。这个差距肯定会缩小

shanyizhe · 发表于 2016-2-5 13:04

左手COM，右手CN

hoyoyo · 发表于 2016-2-5 13:08

短期1：5，1：4是可以的。中长期来看，政策风险，本身就是一个限制了比价的因素，不能刨除。

彭铁柱 · 发表于 2016-2-5 13:16

本帖最后由彭铁柱于 2016-2-5 13:18 编辑

hoyoyo 发表于 2016-2-5 13:08
短期1：5，1：4是可以的。中长期来看，政策风险，本身就是一个限制了比价的因素，不能刨除。 ...

个人认为:政策趋好的概率大于趋劣的概率(也就是说趋好应该是个大概率)

以上的观点只是按一个中庸的政策环境来判断的

Risker · 发表于 2016-2-5 13:19

长期看，政策是利好，

小尹 · 发表于 2016-2-5 14:01

15年的时候我用1：10来判断慢慢价格在缩小。 1：5确实指日可待！

beifeng7755 · 发表于 2016-2-5 14:25

16年1:5比较客观。长期看1:2应该没问题

鱼无言 · 发表于 2016-2-5 14:28

最黑暗的时期应该已经远去

黎俭 · 发表于 2016-2-5 14:33

981 · 发表于 2016-2-5 14:37

关注

彭铁柱 · 发表于 2016-2-24 12:36

顺势

dadongjia · 发表于 2016-2-24 13:58

学习