对“一品通”诋毁中华传统文化恶劣言论的驳斥

葡萄园主

鲁迅坚决反对八股文，但鲁迅写着一手好八股文章；**极端厌恶孔孟之道，但是**是读着孔孟书长大的。
反对一样东西，你必须了解它甚至精通它。没有调查就没有发言权。不懂就没有资格乱说话。

瞎子摸到大象的鼻子就以为大象的模样如一条蛇。这样的人才是真正愚昧的人。

何况从你的言论中已经能够看出，你已经不仅仅是对中医科学性的质疑，而是非常明显地蔑视自身的所有传承包括祖先留给你的黄种人基因。

这是一个自由的时代，你有选择权，你至少可以选择从精神上放弃这些传承。

你的错误是，你无权诋毁你曾经的同胞誓死捍卫的东西。这是不可原谅的。



中医都是骗子
http://club.domain.cn/forum.php? ... 533868&fromuid=2564
一品通 发表于 2015-4-26 17:02
“中医博大精深，1949之前平均寿命30岁，医疗条件最好的皇宫，康熙子女平均寿命30岁。中华武术博大精深，碰上泰森一拳就被砸晕了。博大精深不是你自己吹吹就有效的。鹿茸人参阿胶吃了几千年，吃出个东亚病夫。被打的个狗一样。"

flyyes

中医博大精深。

孙子兵法

一品通 发表于 2015-4-26 20:45
买米卖米，人品怎么差的？偶尔骂骂人，你不也是在骂人？又开始搞人身攻击了。 ...

对于你这类生物 骂是应该的

一品通

孙子兵法 发表于 2015-4-26 20:22
有同感 这人人品很差 不只是 黑中医这事

买米卖米，人品怎么差的？偶尔骂骂人，你不也是在骂人？又开始搞人身攻击了。

孙子兵法

登录/注册后可看大图

孙子兵法

sk8er 发表于 2015-4-26 18:13
此人人品大家早有所见识，入市大半年听到太多他的劣迹

有同感 这人人品很差 不只是 黑中医这事

孙子兵法

sccdym 发表于 2015-4-26 18:00
这个言论确实太过了 ，你可以不喜欢 不接受 但是没有研究你没有资格去批判 ...

见义勇为的那些人 在行动钱 不知道是不是需要验明其资格

对社会不良现象就该抨击

孙子兵法

hoyoyo 发表于 2015-4-26 17:58
好大一个标题 以为要出人命了呢

兔死狐悲

葡萄园主

一品通 发表于 2015-4-26 19:45
这才是讲道理，我原文也都是在摆事实讲逻辑，结果有人正义感爆棚直接开咬了。 ...

不知道你想讲的什么道理，使用的是哪一种逻辑？

八股文是清朝科举的必用文体。清末废科举。

鲁迅从童年私塾时就学习八股文。鲁迅参加过清末废科举之前的科举考试。鲁迅成年后反对八股文。

鲁迅的杂文里说过童年往事，其父病死，中医的”药引“千奇百怪。故成年后立志学西医，后感觉救人不能救国，只有文学才能救国，故弃医从文。

你的问题根本就不是中医西医之争，也不要自作聪明地纠缠在鲁迅是否懂八股文的愚蠢问题上。

你的是大是大非的问题，道德品质的问题，是做人的问题，是"人"与"非人"的问题。

一品通

realplayer 发表于 2015-4-26 19:23
八股文, 是清朝人才选拔的考试形式.要求写的一种文章 清末即已废止
和古文不是一回事

这才是讲道理，我原文也都是在摆事实讲逻辑，结果有人正义感爆棚直接开咬了。

一骑绝尘

realplayer 发表于 2015-4-26 19:23
八股文, 是清朝人才选拔的考试形式.要求写的一种文章 清末即已废止
和古文不是一回事

支持现代科学

一品通

葡萄园主 发表于 2015-4-26 19:12
腌臜小儿，愚昧无知却自以为是，不可理喻之至。

博大精深的词语都被你用来骂人了…

随缘在天涯

sk8er 发表于 2015-4-26 18:13
此人人品大家早有所见识，入市大半年听到太多他的劣迹

realplayer

八股文, 是清朝人才选拔的考试形式.要求写的一种文章格式 清末即已废止, 和古文不是一回事


关于中医的争论已经不是一天两天, 从民 国时期即已开始,甚至是全民性的大讨论

好象是鲁迅说过 中医是一种有意无意的骗子. 当然鲁迅不是真理.

说中医是骗子的可以举出很多现代科学,医学为基础的证据. 支持中医的也有很多说辞, 却坚持说不能拿现代科学方法来评判中医.

至于说诋毁, 言过其实了. 真正好东西岂能怕一个普通人批评?

这两方面你支持哪一方面? 我支持现代科学, 现代医学.

陶广

探险者 发表于 2015-4-26 18:20
他只是想引起他人的注意，遗憾的是它的智商跟不上节奏

哈哈哈

葡萄园主

一品通 发表于 2015-4-26 19:03
古文，不是八股文，好吗？鲁迅八股文写的好，有作品流传吗，不要是你推断出来的。八股文是特定历史的产物 ...

腌臜小儿，愚昧无知却自以为是，不可理喻之至。

一品通

葡萄园主 发表于 2015-4-26 18:46
说真的，我实在不想对着你这样恶心的形象浪费我们汉人珍贵的方块文字。下面是给别人看的：

阅读先生的忆 ...

古文，不是八股文，好吗？鲁迅八股文写的好，有作品流传吗，不要是你推断出来的。八股文是特定历史的产物。清末早就不写八股文。

葡萄园主

一品通 发表于 2015-4-26 18:22
域名城第一装逼犯名不虚传，鲁迅八股文写的好就是胡说八道，凭感觉说的。后面不用说了。 ...

说真的，我实在不想对着你这样恶心的形象浪费我们汉人珍贵的方块文字。下面是给别人看的：

阅读先生的忆旧散文《五猖会》、《从百草园到三味书屋》等，即可获悉：先生的开蒙作品虽然是通俗历史读物《鉴略》，但至少从十二岁开始，就已经在塾师的督导下，上对课，读《论语》了。浏览鲁迅亲友谈鲁迅的文章，不难窥见：先生少年时就因博览群书而工于对仗，他以“比目鱼”对“独角兽”，以“陷兽于阱中”对“放牛归林野”，曾赢得塾师寿镜吾的赞赏。而借助周作人的日记，我们又知道，一域名八年(清光绪二十四)十一月，由南京暂回老家绍兴的鲁迅，曾和周作人一起，参加过当时属于最初阶段的科举考试――县试。在这次考试中，鲁迅中三图三十七，周作人中十图三十四。从这样的考试成绩可以推测，鲁迅的八股文造诣大抵不可小觑，惟其如此，才引得本家人为他的不再参**考而大感惋惜。如果说这样的介绍和分析，终究有些抽象与空泛，那么，我们不妨读读先生写于一九三二年、后收入《集外集》一书的《(淑姿的信)序》：“爰有静女，长白山家，林泉陶其慧心，峰嶂隔兹尘俗，夜看朗月，觉天人之必圆，春撷繁花，谓芳馨之永住。虽生旧第，亦溅新流，既茁爱萌，遂通佳讯，排微波而径逝，矢坚石以偕行，向曼远之将来，构辉煌之好梦……”该文虽系应朋友之托的游戏笔墨，且远离“载道”和“制艺”之体制，但通篇文字却极见先生骈四俪六的高超功夫，而骈俪对偶正是八股文的基本特征。