看不見的不公平

whosee · 发表于 2010-11-9 08:42

吃中間差價的中介,不能只由看得見的結果(成交)來看問題,中介成功了,貌似大家各取所需,並不吃虧.但是如果細究因為中介要吃中間差價,所造成的成交障礙(無法成交),那可就不簡單了,因為大部分的損害都是由客戶(買、賣雙方)承擔,這部分只有中介知道,客戶們都被矇在鼓裡的,所以對客戶而言,這是一種看不見的不公平.

所以無論買米、賣米,最好不要找這種吃中間差價的中介.

一米发 · 发表于 2010-11-9 08:43

中介行为很不规范
也很难规范
特色

刘超 · 发表于 2010-11-9 08:43

现在没有证据的情况下,客户都无法分辨哪些中介是好的.

游泳 · 发表于 2010-11-9 08:44

关注

whosee · 发表于 2010-11-9 08:45

原帖由广航于 2010-11-9 08:43 发表

 登录/注册后可看大图

现在没有证据的情况下,客户都无法分辨哪些中介是好的.

這要靠誠信
所以誠信無價啊!

阿里官网 · 发表于 2010-11-9 08:46

支持大佬

一米发 · 发表于 2010-11-9 08:47

大环境...

华天 · 发表于 2010-11-9 08:49

中介不能吃差价,这是不容置疑的.

cnolnic · 发表于 2010-11-9 08:54

名商的举例有误导性!
因为我们的玉米在名商停放的,我们不知道购买人在那,绝大部分是购买人主动找到名商的,肯定先给名商开价过,也就是名商和购买人已经大概确定过价格,起码是确定过购买人的购买价格,甚至最高承受能力.

但是出售方呢,还蒙在鼓里.然后名商问出售方最低多少钱出、、、,出售方能怎样?高名商嫌高,名商肯定不愿意中介,然后拉到,他们挣的少呀.所以出售人没有办法,只有压低价格,名商才乐意中介.

如果举这个例子就明白了:

例如:买方首先愿意出价25000元,然后名商联系域名所有人最低2W愿意转让,经过经纪人的“努力”谈到了25000元,产生5000元的差价,即M值,则域名所有人将得到22500元的收入.

或者可能是:
例如:购买方首先愿意出价25000元,然后名商联系域名所有人最低2W愿意转让,经过经纪人的“努力”和玉米所有人谈到了15000元,产生10000元的差价,域名所有者得到1.5万,名商得到1万.然后还有10%的中介费1500元,玉米所有者得到13500元 ,

abcd316317 · 发表于 2010-11-9 09:02

原帖由 cnolnic 于 2010-11-9 08:54 发表

 登录/注册后可看大图
名商的举例有误导性!因为我们的玉米在名商停放的,我们不知道购买人在那,绝大部分是购买人主动找到名商的,肯定先给名商开价过,也就是名商和购买人已经大概确定过价格,起码是确定过购买人的购买价格,甚至最高承受能力 ...

我询问过dnbiz ,产生差价的交易域名经纪人都会取得卖家的同意然后操作的.

如果按照你猜测的这么操作那没几天就关门了.

刘伯温 · 发表于 2010-11-9 09:03

关注,学习

whosee · 发表于 2010-11-9 09:13

看不見的不公平
才是最嚴重的不公平

中介為刀俎
顧客為魚肉

万赛 · 发表于 2010-11-9 09:17

能让买家和卖家直接谈价格的中介才能有保证.

小斗牛陈陈 · 发表于 2010-11-9 09:19

大部分都直接谈

Godaddy客服 · 发表于 2010-11-9 09:20

支持

科旺 · 发表于 2010-11-9 09:21

中介收点手续费是可以的,吃成交的费就很不诚信了.

快乐男声 · 发表于 2010-11-9 09:28

跟现在房屋买卖中介差不多,卖多少完全是销售在谈,多了的完全是销售在提成

小佬 · 发表于 2010-11-9 09:35

观点正确