一点疑问：whosee先生真的是一位德高望重的域名前辈吗

caiguncai · 发表于 2015-10-2 23:29

历史经验告诉我们，跟whosee较劲，等同于跟一堵墙较劲，无论你的观点是左，还是右，他都会反弹给你，无休无止，不会有任何结果！

起.中國 · 发表于 2015-10-2 23:29

大将军王发表于 2015-10-2 23:13
你也一样，把你以前的名字放论坛来让论坛的人来投票, 看看有多少人来恶心你，你敢么？ ...

他绝对不敢！

王军 · 发表于 2015-10-2 23:36

前程似锦发表于 2015-10-2 23:28
我想说的是，倚老卖老是没有用的，年龄不能等同于资历，资历也不能等同于学识，学识也不能等同于能力，能力 ...

本来最后还写了一句"成绩更不能等同于人品”，后来想想算了。

hoyoyo · 发表于 2015-10-2 23:46

楼主先生真的是一位德高望重的域名前辈，这是一点疑问没有的

王军 · 发表于 2015-10-2 23:48

本帖最后由王军于 2015-10-3 00:52 编辑

hoyoyo 发表于 2015-10-2 23:46
楼主先生真的是一位德高望重的域名前辈，这是一点疑问没有的

疑问很大，至少我表示怀疑。因为经常因直言不讳而得罪人，结下不少因果。需要反省。
我说我自己。

前程似锦 · 发表于 2015-10-2 23:53

caiguncai 发表于 2015-10-2 23:29
历史经验告诉我们，跟whosee较劲，等同于跟一堵墙较劲，无论你的观点是左，还是右，他都会反弹给你，无休无 ...

所以懒得和他争论

imsn · 发表于 2015-10-2 23:56

whosee 发表于 2015-10-2 23:03
我和你不同
我只就事論事
你動不動連人、連地域都扯進來

我必须要支持一下whosee。做为贵宾，我认为他对域名城的贡献是第一的。我非常不认可那种用好米多（钱多）来压人的做法。虽然我对岛主也是非常认可。
事实上，在域名圈里面，人品上
1、拍卖没玩过托
2、没有马甲各种造势
3、没有违心之言，都是肺腑之言
能做到这3点的，只有whosee。
那些所谓的大佬，就第一点，就淘汰了99%了。
商人和学者是有区别的。
就好像岛主你自认是文人，那么whosee完全可以作为学者。其他人只配做商人。

金牌域名 · 发表于 2015-10-3 00:00

前程似锦 · 发表于 2015-10-3 00:05

1、拍卖没玩过托
2、没有马甲各种造势
3、没有违心之言，都是肺腑之言

这三点我也能做到

前程似锦 · 发表于 2015-10-3 00:05

本帖最后由前程似锦于 2015-10-3 00:06 编辑

他给域名做过贡献是第一的？太伟大了

站长 · 发表于 2015-10-3 00:08

此人出口的:你什么货色，二货，我不和猪打架...足可见其之素质

彭铁柱 · 发表于 2015-10-3 00:13

imsn 发表于 2015-10-2 23:56
我必须要支持一下whosee。做为贵宾，我认为他对域名城的贡献是第一的。我非常不认可那种用好米多（钱多） ...

以上几点我也都能做到

虽然我只是实名会员、不是贵宾

还能用心分享不少自己的经验

IDNclub · 发表于 2015-10-3 00:14

imsn 发表于 2015-10-2 23:56
我必须要支持一下whosee。做为贵宾，我认为他对域名城的贡献是第一的。我非常不认可那种用好米多（钱多） ...

在域名圈里面，人品上
1、拍卖没玩过托
2、没有马甲各种造势
3、没有违心之言，都是肺腑之言
能做到这3点的，只有whosee。

如果你自己有上述三項問題
也不表示除了 whosee 前輩之外的版友都做不到...

你這麼說污辱了很多沒有(做)上述三項問題的版友,
非常不妥

站长 · 发表于 2015-10-3 00:22

1、拍卖没玩过托
2、没有马甲各种造势
3、没有违心之言，都是肺腑之言
能做到这3点的，只有whosee。
…
这样的使用绝对化语言，我想也是醉了。

mofei0756 · 发表于 2015-10-3 01:06

都差不多

无米之王 · 发表于 2015-10-3 01:22

1、拍卖没玩过托
2、没有马甲各种造势
3、没有违心之言，都是肺腑之言

——说我的，谢谢。

沧海任逍遥 · 发表于 2015-10-3 02:09

如果是台湾人士，好像说话都有点不大中听，今天和一个朋友聊天，台湾的，两人都好一个生气。哈哈，思维方式有区别。

咸鱼拌饭 · 发表于 2015-10-3 02:38

我就是围观下的，尊重客观事实

一点疑问：whosee先生真的是一位德高望重的域名前辈吗

点评

点评

点评

点评