对国内100多万终端域名统计数据的二次分析，得出几点结论

szsx1688 · 发表于 2015-11-21 19:19

谢谢分享

探险者 · 发表于 2015-11-21 19:44

不管怎么说要感谢作者分享的劳动成果！只是对分析结论的看法有些不同。

首先抽样分析的类型我们不得而知，不同行业、类型的网站得出的数据差异可能会非常的大。
再者就是对域名长度的观点，众所周知域名是越短越好。单单以域名长度的占有率来衡量域名的好坏肯定是不够全面的。因为不管什么东西并不是越多越好，很多时候反而是物以稀为贵。
最后一点是对数字域名的看法。当前的域名（尤其是短位域名）对使用价值的依赖度正在变小，换句话说相当一部分短域名根本就不需要用来建站，其本身的稀有价值就足以支撑起其高企的价格，当然也不是一般的终端能承受得起的。基于数字域名的特点，它是最有潜力承载这种价值的类型，价格自然也就低不下来了

小碎毛 · 发表于 2015-11-21 19:46

dejin168 · 发表于 2015-11-21 20:04

关注一个

yuanzhihui · 发表于 2015-11-21 20:14

籴粜发表于 2015-11-21 18:54
这样分析就浅陋了。几个问题：
1.网站取样是以什么为边际的？
2.用3字母/数字以内域名的网站权重和其他网站 ...

分析确实不严谨，主要关注数量，没有深入分析各个类型的相关关系

yuanzhihui · 发表于 2015-11-21 20:16

探险者发表于 2015-11-21 19:44
不管怎么说要感谢作者分享的劳动成果！只是对分析结论的看法有些不同。

首先抽样分析的类型我们不得而知， ...

确实不够严谨，受数据来源限制，没有分行业、类型进行分析！

二月 · 发表于 2015-11-21 21:46

支持

magicsquare · 发表于 2015-11-21 22:04

域名并不是越短越好。从域名长度分布来看，短域名的占比很低，1-2字符的占比为0.13%
1-2字符的总量才多少

sohocms · 发表于 2015-11-21 22:06

fsl9990 发表于 2015-11-21 18:48
短的域名少，占比肯定少

短的域名少，占比肯定少

woyelai · 发表于 2015-11-21 22:43

yzq1979 · 发表于 2015-11-21 22:47

分析结论可以讨论，但支持数据为基础。

鱼无言 · 发表于 2015-11-21 23:00

本帖最后由鱼无言于 2015-11-21 23:02 编辑

第3结论也许正确，但分析过程不科学：
1位、2位全部启用占比也高不过百分之一啊，因为它就那么多

四眼仔 · 发表于 2015-11-21 23:13

应用为王！！

20474116 · 发表于 2015-11-22 00:15

关注一下

hhhhh999 · 发表于 2015-11-22 03:50

一百万太少了吧，国内有几千万个企业，几千万个站，只统计最大的那些网站没有任何意义。而且对你的数据来源很是怀疑真实性。

jd188 · 发表于 2015-11-22 04:08

楼主很用心收藏了

冷小90 · 发表于 2015-11-22 08:18

关注

赫赫有名 · 发表于 2015-11-22 14:57

支持

对国内100多万终端域名统计数据的二次分析，得出几点结论

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

点评

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币

回帖奖励 +2 元城市币


34 元城市币	回复本帖可获得 2 元城市币奖励! 每人限 1 次