很奇怪在中国裁判文书网搜索“域名”竟然没找到案例

whosee · 发表于 2017-11-22 18:12

pandesheng 发表于 2017-11-22 18:03
卧槽，
无语。。。

你連個“仲裁”是啥都沒搞清楚
確實浪費時間和生命！

你先百度下“仲裁”是啥再說吧！

whosee · 发表于 2017-11-22 18:19

pandesheng 发表于 2017-11-22 18:03
卧槽，
无语。。。

好吧
再簡單提醒你吧
仲裁是比上法院省時省事
但是同屬法律程序
仲裁後就不能再上法院訴訟

ICANN 不但認為上法院訴訟很麻煩
連“仲裁”他都覺得太費時費事
所以自己制定一套爭議處理辦法UDRP

ICANN自訂的UDRP
不但不上法院
連仲裁都免了
懂嗎？

pandesheng · 发表于 2017-11-22 18:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whosee · 发表于 2017-11-22 18:23

pandesheng 发表于 2017-11-22 17:27
域名仲裁不属于司法程序

不是司法程序就別用屬於司法程序的“仲裁”名稱

whosee · 发表于 2017-11-22 18:25

pandesheng 发表于 2017-11-22 14:03
因为绝大多数域名纠纷都是以仲裁以及其仲裁结果来解决的，

我看了你发的网址的底部，这个网站应该是最高法 ...

仲裁之後就定案了
無法以爭議部分再进一步提起诉讼

whosee · 发表于 2017-11-22 18:28

本帖最后由 whosee 于 2017-11-22 18:35 编辑

pandesheng 发表于 2017-11-22 18:19
你百度的是多，结果复制粘贴都能搞错

我一直的观点都是域名仲裁之后完全可以通过民事诉讼维权（比如撤销 ...

你自己看看《仲裁法》
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... /1844749?fr=aladdin

請看清楚甚麼是“仲裁”了嗎？
把一個和“仲裁”毫不相干的“域名爭議處理”都硬扯上“仲裁”
這智商確實是有問題！

pandesheng · 发表于 2017-11-23 13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

boymv · 发表于 2017-11-23 13:28

这个网站应该是最高法院主办的，
仲裁和诉讼是两回事，

whosee · 发表于 2017-11-23 16:31

本帖最后由 whosee 于 2017-11-23 16:35 编辑

pandesheng 发表于 2017-11-23 13:07
你老年痴呆就去看病

除了问你啥叫你自己复制张贴的“域名爭議處理”

口出惡言=自取其辱
你的問題就是典型的指鹿(域名爭議處理)為馬(仲裁)
請問仲裁是甚麼？
請問哪個域名爭議是透過仲裁庭的仲裁處理的？

whosee · 发表于 2017-11-23 16:42

pandesheng 发表于 2017-11-23 13:07
你老年痴呆就去看病

除了问你啥叫你自己复制张贴的“域名爭議處理”

別再傻傻分不清楚“域名爭議處理(UDRP)”和“仲裁”

pandesheng · 发表于 2017-11-23 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ttak · 发表于 2017-11-23 18:10

国美郝鹏案

whosee · 发表于 2017-11-23 19:34

pandesheng 发表于 2017-11-23 17:25
老头你自己搜一下啥叫“域名仲裁”，如果还不懂，就去易名中国搜一下关于域名被仲裁的新闻
糟老头还真能联 ...

“域名仲裁”？
都是以訛傳訛沒腦用詞
請問哪個域名爭議是透過“仲裁”處理的？

仲裁要有仲裁庭、仲裁委員會、...等等要件
請問那個域名爭議上過仲裁庭由仲裁委員會用仲裁的方式處理的？

你沒有一點思維邏輯
只是一個人云亦云的弱智者而已
怕別人回
就閉嘴

pandesheng · 发表于 2017-11-23 20:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whosee · 发表于 2017-11-23 22:09

pandesheng 发表于 2017-11-23 20:45
我的观点是米农被仲裁之后可以通过民事诉讼来维权…
你唯一的能耐就是东拉西扯的复制粘贴名词解释…到现在 ...

你真的非常愚昧
我已經說得非常明白
ICANN訂定UDRP
就是不想司法訴訟和仲裁
所以UDRP怎麼會是域名仲裁？

請問域名如何“仲裁”？
開仲裁庭？
找仲裁委員會？
...
在處理域名爭議
這些根本都不存在

如果域名爭議是透過仲裁解決
ICANN 就不必再搞一套UDRP
直接應用現有的仲裁機制來處理就好了

如果連這一點智商都沒有
投資域名保証你賠到沒褲子穿

whosee · 发表于 2017-11-23 22:25

pandesheng 发表于 2017-11-23 20:45
我的观点是米农被仲裁之后可以通过民事诉讼来维权…
你唯一的能耐就是东拉西扯的复制粘贴名词解释…到现在 ...

https://www.icann.org/resources/pages/policy-2012-02-25-zh
這是ICANN官方最權威對於“統一域名爭議解決(UDRP)”的網頁
這個“統一域名爭議解決”(亦即我所翻譯的“域名爭議處理”)和“仲裁”是完全不同的二回事
把“統一域名爭議解決(UDRP)”誤為“仲裁”是一件很離譜的錯誤！

whosee · 发表于 2017-11-23 23:12

pandesheng 发表于 2017-11-23 20:45
我的观点是米农被仲裁之后可以通过民事诉讼来维权…
你唯一的能耐就是东拉西扯的复制粘贴名词解释…到现在 ...

http://www.lungtinsz.com/index.php?c=msg&id=429&
這一篇算是對 1. 統一域名争议解决UDRP、2. 訴訟、3. 仲裁三種處理方案，說得比較到位的文章。希望能讓你茅塞頓開！

统一的域名争议解决政策（UDRP）的简单介绍
域名纠纷产生后主要有三种救济方式，仲裁、诉讼和统一的域名争议解决政策。由于仲裁程序一般依据的前提是双方当事人之间在纠纷产生之前或之后订立的协议中的仲裁条款，而域名纠纷的当事人双方往往不存在这种协议，因此主要的救济途径还是诉讼程序和统一的域名争议解决程序。与诉讼程序相比，统一的域名争议解决政策的程序是一种便捷、低成本、高效的域名纠纷解决程序。本文对该程序进行简单介绍.

whosee · 发表于 2017-11-23 23:26

pandesheng 发表于 2017-11-23 20:45
我的观点是米农被仲裁之后可以通过民事诉讼来维权…
你唯一的能耐就是东拉西扯的复制粘贴名词解释…到现在 ...

看了以上資料
你還繼續堅持“米农被仲裁之后可以通过民事诉讼来维权…”嗎？