关于1618案最新消息 （9月11日），希望提供协助！

域名秀

正当防卫和维权 发表于 2019-9-12 22:13
支持，
沈晓航、潘航、小航、广航……说实在的人物关系有点晕
这个事情米农确实要从刑事上去考虑，因为如果 ...

关于放贷这里：
1、可能问题在于“合规经营”，即他是否有合法经营此类业务的资质问题，最多就是非法经营。
2、我同情受害的米农，也理解受害米农想从非法抵押域名这边靠的心情，但从这一点看有点牵强，放贷者有尽调的义务，但什么样的尽调还算尽职？这个一百个人有一百种理解。这跟假产权证是两回事，域名从借款人的账户，一般来讲便可认为该人拥有这域名，不是吗？至于来源是否合法，这不是常态的认知关系了。
退一万步讲，抵押权人属于善意第三人，就算这域名被证明不是抵押人合法所有，但实际上抵押权也是受害者。

正当防卫和维权

周辉祥 发表于 2019-9-14 16:13
关于放贷这里：
1、可能问题在于“合规经营”，即他是否有合法经营此类业务的资质问题，最多就是非法经营 ...

如果现在阿里云或易介网将他平台上的所有域名都抵押给域名贷款公司，
请问，专门做域名贷款的这个公司会不知道这是投资者们在平台上的域名吗？正常做生意的域名贷款公司敢冒风险将这么大一笔明显有争议的资产作为“抵押物”，去冒然的将同样是那么大一笔资金放出去吗？有域名贷款公司或平台敢这么做吗？

我一个米都没在1618上，直到它出事儿了我才去了解了下1618

我个人的观点是，这次灾难，1618、抵押放款方、米农，三方都有责任。
不去苛责受害米农再去谈道德和投资理性，仅从法律上，前两者是需要承担法律责任和赔偿义务的


再次声明，
我和任何一方利益相关方都无关联，
只是客观友好的探讨，谢谢

qq3010389

加油 打击诈骗

haima.nohorse

从法律角度讲，受害者应该尽可能取证。但据我所知取证难度不小，域名从受害者账户push到某平台的账户，多数没有文字协议做保障，这样就大大增加了风险，由于对某大佬的信任，哎，吃一堑长一智吧！

域名秀

正当防卫和维权 发表于 2019-9-14 16:27
如果现在阿里云或易介网将他平台上的所有域名都抵押给域名贷款公司，
请问，专门做域名贷款的这个公司会不 ...

假如阿里云把用户的域名抵押出去，跟米农把域名PUSH到1618的账户上然后再给1618拿去抵押，这完全是两回事。
阿里云是注册商，权限再大，只要域名在用户账户中，他也无权抵押，而1618把域名push到别人的账户，从某种意义上就是已过户给1618。
就好比你把你自己的钱塞到A身上，然后A用这钱去B那里买了东西，然后你去告B一样

正当防卫和维权

周辉祥 发表于 2019-9-14 23:01
假如阿里云把用户的域名抵押出去，跟米农把域名PUSH到1618的账户上然后再给1618拿去抵押，这完全是两回事 ...

抵押物和放贷，
和您说的这个A拿钱去B那买东西，性质好像不太一样吧可能您说的对，但打比方的这个例子未必完全对

域名秀

正当防卫和维权 发表于 2019-9-14 23:04
抵押物和放贷，
和您说的这个A拿钱去B那买东西，性质好像不太一样吧

道理一样，何为善意第三人，不知情的已经办理了登记的权利人。
其实我无意为这些骗子找借口，我也很同情这些受害米农，但是，既然走法律程序，那就要有起码对这些的认识，要不然一厢情愿之后只会更受伤。

Risker

出事假如涉及一亿资金量，
这钱不会被碎纸机碎了，也没进注册商口袋，因为没有注册业务
那钱去哪里了？当然是1618里另外的一些玩家大佬，
有的人也是赚的盆满钵满。


想吧整个事件证据链搞清楚，除了受害者，还有,,,,,,,,,?,,,

hao168

看来阿超大佬也被坑了
特么取证难啊！！！

haima.nohorse

取证难，需要得到法院采纳认可就更难了。

domain.5.best

白云飘飘123

支持！

OkayDown

这又是什么情况

xi-zi

QQ已经无人回，跑路矣。

Zyaire

抢大米

辉祥兄言之有理啊。@周辉祥

邓振华

支持