给大家分析分析一个道理

天下为公 · 发表于 2016-9-8 09:09

假设，同样的价格买硬通货（非批量米，批量米一文不值，不在我讨论范围之内），你可以入100个基本域名（长一点），也可以入2个精品（短一点），那么你会怎么选择？

首先，从每年持有成本的角度来说，后者完胜，即使假设前者的K系数（单枚行情价格与续费价格比）很高，这类优势也是不容忽视的（毕竟投资到最后还是要看年回报率）；

其次，从博取终端的角度来说，或许有人会觉得100个总比2个中奖的概率要大很多吧，但事实上，后者（也就是短一点的精品）其单个域名对应的终端含义要比前者多很多，而且，最最容易被忽视的一个问题是，即使后者100个当中好不容易中了一两个终端，单个终端售价数倍于行情价的话，那么其所获得的收益相对于100个域名平均下来的话，其实还是微乎其微，而相反的是，如果后者短域名中了终端，等于整个仓位里面相当一部分比例都会有数倍回报，整体回报率是要远远高于前者的（换句话说，后面中了1个终端相当于前面连续中了50个终端的效果）；

最后，不得不承认的是，从炒作的角度来说，前者更容易炒上去，因为门槛低，玩家多，而且对于庄家来说，前者盘子也够大，同时又比较容易压盘拉盘，比较容易获利，所以才会有很多庄家劝大家玩这类基本盘，不要去碰所谓的高价精品，至于最后的结果会怎样，其实完全取决于行业内新进者的数量和实力了。

我并不是说上述两种方案哪一种就一定会比另一种好，更不想得罪各位大佬，况且我自己本身长的短的域名也都有一定的仓位，我只是想给大家重点提醒一下上面红色粗体部分容易被大家忽视的事实。

天下为公 · 发表于 2016-9-8 09:10

本帖最后由天下为公于 2016-9-8 09:12 编辑

总的来说，精品短米，保值升值，值得拥有。

sncel · 发表于 2016-9-8 09:21

MS有道理。

siee · 发表于 2016-9-8 09:41

有道理

nsb2006 · 发表于 2016-9-8 10:10

的确如此，量力而行。

sobaike。c0m · 发表于 2016-9-8 22:03

zj浪人 · 发表于 2016-9-9 01:33

学习

老李菜刀 · 发表于 2016-9-9 15:11

有道理

ccmojo · 发表于 2016-9-13 12:01

确实有道理

天下为公 · 发表于 2016-9-14 08:10

天下为公 · 发表于 2016-9-14 18:41

再顶一次，希望更多人看到

天下为公 · 发表于 2016-9-19 18:14

看到的人还不够多

日月流水 · 发表于 2016-9-19 21:28

量力而行，看性价比

niuniubibi · 发表于 2016-9-20 08:43

楼主所言，配得上蒋公四字。

天下为公 · 发表于 2016-9-21 13:09

niuniubibi 发表于 2016-9-20 08:43
楼主所言，配得上蒋公四字。

多谢，这个评价太高了。。。。

给大家分析分析一个道理

评分

相关帖子

点评