[原創]UDRP 是違法的

whosee · 发表于 2016-2-24 11:33

域名“爭議處理” 不存在“仲裁”
再一次申明《域名“爭議處理” 並非“仲裁”》

域名是一種財產
人民財產非經正當法定程序不得剝奪
這是全世界法治國家的普世標準
(美國憲法修正第五條及第十四條，規定了除經過正當法定程序，不得剝奪任何人之生命、自由或財產。)
因此僅憑非法定程序的UDRP“爭議處理”，就強奪域名(財產)是明顯違法的

海名 · 发表于 2016-2-24 11:34

清晨的风 · 发表于 2016-2-24 11:37

说的有道理，必须有法院判决注册商才能依法处理

dejin168 · 发表于 2016-2-24 11:39

学习啊

xserver · 发表于 2016-2-24 11:45

说的有道理

莫松 · 发表于 2016-2-24 11:49

dn8 · 发表于 2016-2-24 11:51

注册商不在国内的起诉很麻烦

漠小大 · 发表于 2016-2-24 12:35

有道理

sano · 发表于 2016-2-24 13:20

顶顶

ranit · 发表于 2016-2-24 13:24

d等法院判决

whosee · 发表于 2016-2-24 13:27

清晨的风发表于 2016-2-24 11:37
说的有道理，必须有法院判决注册商才能依法处理

[原創]法院沿用UDRP判決是錯誤的

aheiven · 发表于 2016-2-24 14:03

说的有道理

dadongjia · 发表于 2016-2-24 14:07

关注

aliyun · 发表于 2016-2-24 16:44

dadongjia 发表于 2016-2-24 14:07
关注

正好音响开尽，打开你签名的网站吓一跳，不能换个背景音乐？

dadongjia · 发表于 2016-2-24 18:01

aliyun 发表于 2016-2-24 16:44
正好音响开尽，打开你签名的网站吓一跳，不能换个背景音乐？

哈哈，还能这样啊，真对不起了，安慰安慰

再听听

哈达云 · 发表于 2016-2-24 19:46

ICANN，世界知识产权组织和人民法院在打击域名恶意使用上是一致的。

在关于域名恶意使用的解释上也是基本一致的。

最高法对于域名的恶意使用有明确的解释：

第五条被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：
（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；
（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；
（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；
（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；
（五）具有其他恶意情形的。

[原創]UDRP 是違法的

评分