我真难伺候 banggo.com谈了90万我喷 laiwan.com谈了几万我又质疑!

bqiq · 发表于 2013-6-1 11:14

本帖最后由 bqiq 于 2013-6-1 11:27 编辑

当年易名为这个域名带着对帮威的不满单方面公布出谈判内幕和价格，大家因为易介的公告，普遍的认为，易名不厚道呀！你把banggo.com这样的米也忽悠到90万。逼着终端去找易介做中介了。
我也是当年的喷易名的主要人，我当年的观点，出于这以下两点。。

1 对这个米的价格，认为谈得太高，认为经纪和米农合伙斩终端，认为太过不厚道了。。
2 对已经不是自己的客户带着不满公布别人的交易内幕。。
3 易名经纪是否有抬价的权力？我认为压价抬价都是错误的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

跟着阿里爸爸通过易介花了小小几万就收购了laiwang.com 我又出来质疑！当时纯属是想探讨下经纪的本质。
当时对易介质疑的观点也有几条

1 米农是否有简单知情权？经纪是否可以简单讲知米农是企业或个人来收购。
2 经纪是否有压价权力？我认为经纪绝对不能压价！也不能抬价的！
3 经纪是否有专业对域名的判定能力？用自己的思想去判定此米的大概价格！尽量为米农和终端的预算内找到一个平衡点。

8boy现在重新就当年的质疑或喷人的观点，点平下我的不足，和发表下新建言！

1 banggo.com 这个米能谈到90万确实是米农的幸福。不应该怀疑任何域名的价值。。但可以质疑作为经纪的抬价和压价行为。

2 域名经纪行业，要明确分清买方和卖方单方面的经纪行为。。如果是代终端买家服务经纪有压价权力的，因为你是在压价中赚取差额赢利的。你要在与米主交流上明确你代表的立场。你不能用隐藏的身份，用一个普通为双方服务的经纪方式去谈判。同理代表米主方经纪也一样！就比如易名把banggo.com 谈成90万一样。如果终端有点知情权，应该不可能接受这个价格的。

3 希望各大从事域名经纪服务的平台，重新把域名经纪服务规则细分，重新为经纪信仰做出正确指导，严禁两边通吃行为！

最后我知到自己目标比较大，我也知到我是真难伺候的，不好意思！{:soso_e144:} 但我除了为了自己利益，我也是在为所有米农努力争取我们共同的利益，更是为了行业公平原则敢于说出自己的独思己见，我希望得到所有米农支持。也希望平台服务商能理解，不要用恶名来点评我的用心批评或意见。

ncyz · 发表于 2013-6-1 11:20

严禁两边通吃行为

coolhty · 发表于 2013-6-1 11:22

黑中介。

国_网 · 发表于 2013-6-1 11:24

不黑不中介

我真难伺候 banggo.com谈了90万我喷 laiwan.com谈了几万我又质疑!

相关帖子