|
本帖最后由 鱼无言 于 2016-2-4 19:42 编辑
原理上说,所有后缀在建站功能没什么大差别,但在应用量和价格上却有云泥之别。
是习尚决定着域名的应用和价格水平,但,又是什么在决定着习尚呢?
时间不是唯一的甚至不是最重要的因素,老域名要没落的还是没落。
而出于国人“打新”的习惯,反而一些新后缀却有日升时不可理喻的溢价现象。
我认为决定域名后缀价值的还有更深层次的民众心理原因,
即所谓“鸡头凤尾”的心理暗示:害怕自己的域名被认为是另一个域名的附庸。
这就好理解了为什么net在中国始终不温不火,
因为对于大多数国人,com就是网站的标志符,未必知道它本身还有含义,
而net同样也是网站的意思,并且由于出身和历史都和com十分相似,
在感觉上,会潜意识地把它当作com的小弟,是com的替代和附庸。
没有人愿意自己的域名是这种身份。
在国人眼中,对于cn,因为其定义与com有足够的差异化,反而不会有“老二”的心理。
由此可见,co、cm与com扯上关系,对它们未必就是一件好事!
还有人企图把cc往cn上靠,这其实是很不明智的。
一个后缀,要有足够的与其他后缀的差异性,才有独树一帜的资本。
怎样才能独树一帜?无非是地域、含义、外形。
地域域名是固定的,没有新空间;受众也是天然的,cn永不可能在越南流行。
新后缀必须是发掘的含义涵盖面和外形优势。
含义明确、涉众广泛、字母数少、外形优雅的新后缀才具备成长的潜力。
比如 top 和 wang (两者我都一个米没有,不是要忽悠谁,仅作理论探讨),
top 含义明确、wang覆盖广;
top 字符少;wang可以和前缀配合发音;
但wang有个宣传导向错误:太强调了它是汉语的“网”,
容易给人wang是com\net的汉化的心理暗示!
为不更多地拉仇恨,我就不对其他新缀一一点评了,有兴趣可自行琢磨、求证。
|
|