亚洲域名争议解决中心香港秘书处裁决无法律效力？

worldeal

典型的侵权纠纷
——也谈weixin域名仲裁案

访问量：[148]
发布时间：2016-02-23 09:32
分享：

2

　　亚洲域名争议解决中心香港秘书处裁决将weixin.com域名转移给腾讯公司，在中国**不会发生法律效力，因为根据《仲裁法》的规定，申请仲裁必须具有仲裁协议，同时《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（法释〔2000〕3号）也规定，在内地申请执行香港仲裁机构作出的裁决必须提供仲裁协议。
　　在市场经济活动中，一般情况下具有仲裁协议的大多是合同行为，很显然本案并不具备这一核心条件，而《香港仲裁条例》中也有这样的规定。
　　根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，域名注册服务遵循“先申请先注册”原则，据此笔者认为在中国内地weixin.com的域名注册权利，具有明显优于腾讯公司注册商标权的时间优先特征。从目前的情况推测，腾讯公司申请仲裁的目的是拿回域名，而不是简单地维护自己的商标权，这样做有过度维权的嫌疑。
　　当然，被告在使用争议域名时，也存在一些指向性比较明显的不良意图，尽管其标明了“与腾讯微信无任何关联，非腾讯微信官方网站”字样，但同时也有“微信营销平台”“微信交易平台”等字样，甚至还有QQ、微信图表等，应该说其搭腾讯微信品牌便车的企图是明显的。
　　综上所述，笔者认为本案应该属于典型的侵权纠纷，原告向北京市海淀区人民法院提起确权之诉后，被告或许会提出反诉，最终演变为一场更复杂的纠纷。

nsb2006

jierfford

喜闻乐见

surfno1

几千万的域名随便就仲裁走了那以后没人买域名了

kanyuming

关注

whosee

再一次申明《域名“爭議處理” 並非“仲裁”》

sano

dingding

leostudio

关注

哈达云

最高法对于域名的恶意使用有明确的解释：

第五条 被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：
（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；
（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近 似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；
（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；
（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；
（五）具有其他恶意情形的。

dadongjia

域和标
两兄弟
非同根
别打架

http://club.domain.cn/forum.php? ... ;extra=#pid20463787